Politika

Poslanci hlasovali za hmotnú zodpovednosť ich rozhodnutí. Všetci proti okrem ĽSNS a Kollárovcov

Ústavným zákonom chceli poslanci ĽS Naše Slovensko zaviesť hmotnú zodpovednosť politikov, ktorí vykonávajú verejnú moc vo verejnej správe, za škodu, ktorá vznikla ich nezákonným úradným postupom alebo nezákonným rozhodnutím. Výsledok hlasovania sme porovnali s predvolebnými sľubmi jednotlivých strán.

Ústavným zákonom chceli poslanci ĽS Naše Slovensko zaviesť hmotnú zodpovednosť politikov, ktorí vykonávajú verejnú moc vo verejnej správe, za škodu, ktorá vznikla ich nezákonným úradným postupom alebo nezákonným rozhodnutím.

Záväzok presadiť hmotnú zodpovednosť dala pred parlamentnými voľbami v marci 2016 občanom Slovenskej republiky väčšina politických strán. Napríklad: „Zavedieme hmotnú zodpovednosť verejných funkcionárov za škody spôsobené na majetku,“ píše vo volebnom programe strana SaS.

Návrh s identickým cieľom predkladal v roku 2016 aj poslanec Beblavý s Katarínou Macháčkovou a Simonou Petrík.

Poďme si teda porovnať slová a skutky našich zákonodarcov. Realitu budeme porovnávať s odpoveďami, ktoré strany poskytli portálu SME na otázku: „Budete sa snažiť presadiť hmotnú zodpovednosť politikov?“

Ľudová strana Naše Slovensko

Za poslanecký návrh samozrejme hlasovali jeho predkladatelia z Ľudovej strany Naše Slovensko, ktorí ho majú taktiež vo svojom programe.

OĽaNO – NOVA

Odpoveď: „Áno, je to jedna z priorít hnutia a hmotnú zodpovednosť politikov sme sa snažili opakovane presadiť aj v tomto volebnom období. Žiaľ, ani v roku 2014, ani v roku 2015 poslanci za stranu Smer náš návrh nepodporili.“

Realita: Poslanci klubu OĽANO sa hlasovania nezúčastnili alebo odmietli hlasovať.

Sme rodina

Odpoveď: „Sme za to, aby mali politici a štátni úradníci rovnakú zodpovednosť pri správe cudzieho majetku, ako majú manažéri súkromných firiem.“

Realita: Poslanci hlasovali za.

SNS

Odpoveď: „Áno!

Realita: Väčšina poslancov klubu SNS sa zdržala hlasovania. Poslanci Andrej Danko, Tibor Jančula a Dušan Tittel však boli proti tomuto návrhu zákona.

Most-Híd

Odpoveď: „Posilnenie prvku zosobnenia hmotnej zodpovednosti zamestnancov verejnej správy za protizákonné, zjavne nesprávne alebo diskriminačné rozhodnutia, ako aj za nečinnosť je súčasťou nášho protikorupčného balíčka.“

Realita: Drvivá väčšina poslancov Mostu-Híd bola proti, a to konkrétne poslanci: Andrej Hrnčiar, Štefan Vavrek, Tibor Bastrnák, Ladislav Balódi, Irén Sárközy, Peter Kresák, Peter Antal, Péter Vörös.

Smer-SD

Odpoveď: Strana na otázku neodpovedala.

Realita: Proti návrhu hlasovalo až 14 poslancov: Martin Glváč, Dušan Čaplovič, Miroslav Číž, Marián Kéry, Ján Kvorka, Emil Ďurovčík, Dušan Galis, Augustín Hambálek, Peter Šuca, Ľubomír Vážny, Tibor Blenda, Mikuláš Krajkovič, Ľuboš Martinák, Ján Podmanický. Ostatní prítomní poslanci sa hlasovania zdržali.

Sloboda a solidarita

Odpoveď: „Áno, máme to v našom reformnom ekonomickom programe Agenda 2020 ako jedno z našich opatrení.“

Realita: Takmer celý poslanecký klub SaS, hoci sami chceli zavádzať hmotnú zodpovednosť verejných funkcionárov, hlasoval proti.

Nezaradení poslanci Beblavý, Macháčková, Petrík

Miroslav Beblavý, Katarína Macháčková a Simona Petrík, hoci v minulosti sami predkladali podobný návrh, nehlasovali.

Cieľom zákona pritom nebolo nič iné len skutočnosť, že v prípadne zákonných úradných postupov alebo nezákonných rozhodnutí vydaných kolektívnym orgánom budú niesť zodpovednosť za škodu tí verejní funkcionári, ktorí ako členovia kolektívneho orgánu vyjadrili súhlas s týmto nezákonným úkonom.

Summa summarum: za tento návrh zákona zahlasovali len strany Sme rodina a ĽS Naše Slovensko.

zdroj: prehladsprav.sk

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *